欲しいんだけどね。100%使わないってことが分かってるから、買っても意味ないんだよね。外で音楽聴こうと何度も挑戦したことあるけど、結局ダメ。電車の中はたいてい眠っているし（病気だからね。病気でないときは読書してるし。読書してるときに音楽は聴けない）、それと、よほどヘッドホンを選ばないと耳に来るんだよね。たぶん家の中と較べて圧倒的にうるさいからだと思う。たぶんノイズ・キャンセリングヘッドホンを買わなきゃならないだろうけど、そこまでしてそとで音楽聴きたくない。音楽聴くときは、やっぱり集中して聴かないとダメ。基本的にはＢＧＭ的に聞くのは苦手。というか、ＢＧＭも最近あんまり好きじゃない。
というわけで、この罪作りな精密機械はたぶん永久にわたしの元にやってこない。
The comments to this entry are closed.
Listed below are links to weblogs that reference iPod nano:
» Apple iPod nano 2GB ホワイト [MA004J/A] [1日1曲！Happy音楽マガジン]
iPod nanoを購入しましたので軽く感想を（^^ゞ まずびっくりしたのは、... [Read More]
Tracked on 2005.09.19 11:44 PM
» nanoね、nanoね、そうnanoね〜！ [OVER THE RAINBOW +にじかなたぶろぐ+]
iPodは購入を今まで様子見で生きてきたのですが衝撃の
新製品が登場！！その名も
iPod nano
サムスンが格安の価格破壊でアップルにフラッシュメモリを
提供したようで普通にフラッシュメモリを買うぐらいのつもり
でも大特価！！予約して買います。旅行はまだ様子見！
iTunesも新しいのダウンロードしました！
... [Read More]
Tracked on 2005.09.20 08:39 PM
Comments
携帯メモリープレイヤーの選定基準は私の場合「サイズ」「容量」「電源」で
ある。サイズは胸ポケットに収まること、容量は４～５ＧＢから、
電源は乾電池駆動であること、である。
出先での電力の回復が容易でない場合、精密機械はタダの箱となってしまう。
（これが容易である場合、別に乾電池でなくても良い）
あと、音楽ファイルの管理ソフトの性能。テープやＭＤと違い、数千曲単位で
収録できるメモリープレイヤーは内部の曲を如何に管理しきれるかが非常に重要
となる。出し入れの速度も問題。近年フラッシュメモリーの反応速度は上がって
いるようだが、４ＧＢの内部メモリーを数千曲で満たすのにＨＤＤの場合と
比べてどのくらい時間が違うかも無視できない。
乾電池駆動ものは今２ＧＢのものは出ているが、先日１６ＧＢもののフラッシュ
メモリーが発表されたのでまだまだ期待はできると思われる。
今のところ最もメモリープレイヤーが有効に機能する状況はカーオーディオでは
ないかと思ってる。狭い車内でほぼ無限の容量は魅力的だし、現在まだ問題と
なってる電源も無視して良いしね。
(文中、音質とかには一切触れないのはスタイルですすみません)
ただ、最終的にはメモリープレイヤーは専用機は無くなり、携帯電話の機能の一つになるんだろうな。
Posted by: 加賀須野 旭 | 2005.09.16 09:55 AM
うーん、いろいろな考え方があるものですね。
実はわたくし、以前も書いたかもしれないのですが、脳内にプレーヤーを持っているので、それも携帯オーディオプレーヤーを買わない理由です。
買うとしたら、友達に「この曲どう？」みたいな状況しか思いつかないなあ。でもそういうときはＣＤ貸しちゃうし。
懸賞か何かで当たっても、結局誰かにあげちゃうんじゃないかな。
Posted by: まいまい | 2005.09.16 11:34 PM
脳内プレイヤーの収録曲数はいくつくらいでしょうか？
現在の大容量化を支えたのは大容量化というよりはデータ処理の
高速化だと思う。
１００分の音楽ファイルを作成するのが１００分以下になって、
（ちょっと前まではそうじゃなかったからなあ）
転送速度も１００ＭＢ、１０００ＭＢ当たり前になってきたからなあ。
ウルトラワイドスカジーのケーブル距離問題なんてもう誰も見向きも
しないですよ。
今後もまだメモリーの増大化傾向はあると思うけど、アップルが
配信してるという１００万曲の音楽データ、これってどんなもんか。
非常に乱暴な計算だと、
５分で１００万曲だと５００万分
３４７２日で約１０年。
１０年間ノンストップで演奏して全て違う曲かー。
一日８時間聞いた場合なら３０年、４時間なら６０年か。
必要な容量の方は、
１分１ＭＢだと５００万ＭＢ
５０００ＧＢ
５ＴＢ。
大体が、「生まれてからの人生全て録音」してたとしても、そう
大したことにはもはやならないんだなあ…。
１０年で５ＴＢ、１００年で５０ＴＢ。おぎゃあからご臨終まで
普通は収録できる。
現在約５ＧＢのＤＶＤ－Ｒが一枚４０円で買えるけど、５０ＴＢで
１００００枚、買うとたった４０万円！１００年で４０万円か！
増してやダイジェスト人生だと何枚になるか…
Posted by: 加賀須野 旭 | 2005.09.17 10:09 AM
＞脳内プレイヤーの収録曲数はいくつくらいでしょうか？
朝からあんまり脱力質問しないでくださいよ～（;´_`;）
そいえば最近ではLANもギガビットで組むみたいですね。うちは世代遅れの100Mで組む予定です。予算が数分の一で済みますし。
なんかTBのストレージを構築する人も出てきたみたいですけど、中身何入ってるんだろ。そっちの方が気になりますね(^_^;)
あと、ヤフオクでHDDを落札しようとするとエロ動画満載ってヤツばっかりなのですごく嫌なんですけど。新品買えってことでしょうか。
Posted by: まいまい | 2005.09.17 11:43 AM
私の場合、１．２ＴＢのデータのうち録画映像データが「真実のデータ」上で
の９割以上。
後はバックアップ検証が面倒くさいので検証せずにバックアップしていった
約１０年間のずぼらなダブりまくりデータの慣れの果てが殆どな気が。
（勿論その特性上加速度的に増える…）
真に常時必要としている活きの良いデータは、１０ＧＢもないと思う。
デジタルハイビジョン録画、１ＴＢだとたった９０時間！
（※「たった」は言葉のトリックで、９時間録りテープだと１０本にもなるけど）
アナログ地上波標準画質だと、４４５時間。つまりデータ量は５倍になるのか。
普通は使わない８倍モードだと１７７５時間。一日８時間録っても２年近く
ですか。
データが飛ぶ危険が怖いけど。
昔もののＨＤＤは買うと中にＰＣ－ＶＡＮへの自動アクセスソフトがＩＤごと
残ってたりして何があるか楽しみだったけど(ｳﾜｱ)、近年は壊れた時の被害が
余りに大きいのと値段が相当下がったのもあって新品しか買ってないです。
Posted by: 加賀須野 旭 | 2005.09.17 04:03 PM
ああなるほど！ テレビとか録画したりするとそうなるんですね。納得。
うちはいまだにVHSです。去年だかおととしに買い直しました。それ以前のが壊れたので。でも滅多に使いません。テレビ自体ほとんど見ないし、見たとしても天気予報とニュースくらいだし。
ハードディスクの中古は、バックアップ用に買おうと思ってたりするんですが、やっぱり新品買うのが良さそうですね。
最近パソコンの中の人（OS)の調子が悪いので、ハードディスクをなんとかしてあげないといけないかなと。次の週末くらいに載せ替えようかな。
Posted by: まいまい | 2005.09.18 12:17 AM